MAHKEMESİ :İzmir 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/714 Karar no:2013/348
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından duruşmalı inceleme yapılması talebiyle temyiz edilmişse de duruşma isteyenin, buna ilişkin gideri yatırmadığı anlaşıldığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilerek evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı koca 09.10.2012 tarihli delillerini bildirdiği dilekçesinde davacı kadının kendisine rencide edici, küçümseyici sözler söylediğine dair vakıaları ispat hususunda altı adet tanık bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında davalı koca tanıklarından dördü dinlenilmiş, 06.03.2013 tarihli celsede Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi gerekçe gösterilerek, kalan iki davalı tanığının dinlenilmesinden vazgeçilmiştir. Davalı kocanın dinlenilmeyen iki tanığının dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiş olması ve anılan Kanunun 241. maddesindeki koşulların gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, bu tanıkların dinlenilmesinden vazgeçilmek suretiyle yargılamaya devamla hüküm tesisi davalı kocanın hukuki dinlenilme hakkının (HMK md. 27) ihlali mahiyetinde olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy