MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 09.12.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Toplanan delillerden ve yapılan tahkikatten, davacının ev kadını olduğu , herhangi bir malvarlığı ve gelirinin bulunmadığı, davalının ise özel bir temizlik firmasında asgari ücretle çalıştığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı kadın için aylık 250,00 TL yoksulluk ve velayeti davalıya verilen müşterek çocuk için de aylık 250.00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Nafaka yükümlüsünün sosyal ve ekonomik durumuna, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre her iki nafaka da çok olmuştur. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiğini düşündüğümüz için sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.