MAHKEMESİ :Konya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.06.2013
NUMARASI :Esas no:2011/780 Karar no:2013/470
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminat isteklerinin reddi ile nafakanın miktarı ve artırım oranı belirlenmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre 01.01.2010 doğumlu müşterek çocuk N.M.. için takdir edilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple iştirak nafakası miktarı yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 10.12.2013 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk 01.01.2010 doğumludur. Anne çalışmamaktadır. Bu yaştaki çocuğun kreşe gönderilmesi zorunluluktan kaynaklanmamaktadır. Bu bakımdan çocuğun aylık kreş ücreti dikkate alınarak nafaka miktarı belirlenemez. Velayet hakkında sahip olanın takdir edilen nafakanın ilerde artırılmasını istemesi de imkan dahilindedir. Hakimin bu konudaki takdirine müdahale edilmesini haklı kılan bir isabetsizlik görülmemektedir. Bu bakımdan bozma ilamına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy