MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; davalı-karşı davacı kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafaka miktarı ve kişisel ilişki yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, manevi tazminat taleplerinin reddi, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocuğu Yaman 14.02.2011 doğumludur ve taraflar aynı yerde oturmaktadır. Kişisel ilişki ile çocuğun sağlıklı kişisel gelişimi yanında, ana ve babalık duygularının tatmini de gözetilir. O halde bu ilkeler göz önüne alındığında; müşterek çocuk ile baba arasında her ayın belirli haftaları ve daha uzun süreli olarak çocuğun baba yanında yatıya kalacağı biçimde kişisel ilişki kurulması gerekirken; yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. m. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.paragrafının hükümden çıkarılmasına ve yerine "velayeti anneye verilen .... ile babası arasında her ayın 2 ve 4 haftaları Cumartesi günü saat 10.00'dan Pazar günü saat 17.00'ye kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00'dan 3. günü saat 18.00'e kadar, her yıl sömestr tatilinin 1. günü saat 10.00'dan 7. günü saat 18.00'e kadar, her yıl 1 Temmuz saat 10.00'dan 20 Temmuz saat 18.00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına; hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının ....'ageri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.05.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy