MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle, davacı tarafından, davalı aleyhine 17.7.1984 tarihinde açılan boşanma davası, 19.3.1985 tarihinde reddedilmiş olup, bu dosyanın mahkemesince yasal prosedürüne uygun şekilde imha edilmiş olması sebebiyle ret kararının kesinleştiği tarihi belirleme olanağı kalmamış ise de; davacının 4.5.1988 tarihinde kabul edilip, 12.5.1988 tarihinde yürürlüğe giren Türk Kanunu Medenisinin bir kısım maddelerinde değişiklik yapan 3444 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesine göre, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren geçici maddede tanınan altı aylık süre içinde boşanma davası açma olanağı varken, bu imkandan yararlanmayıp, yirmi yılı aşkın süreden sonra aynı ret kararına dayanarak Türk Medeni Kanununun 166/son maddesindeki sebeple boşanma istemesinin de hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, hukukça korunamayacağına (TMK. md. 2) göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2013 (Pzt.)