MAHKEMESİ :İskenderun 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/491 Karar no:2013/314
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ve koca lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından da, kadının boşanma davası ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.16.12.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Davalı-karşı davacı kocanın eşine para göndermediği, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği ve eşini “s…r olsun gitsin” diyerek hakaretle evden kovduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. davacı-karşı davalı kadının da evlilik birliğine ilişkin görevlerini ihmal ettiği, kocasına ve kocasının ailesine küfür ve hakaret ettiği gerçekleşmiştir. Bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların her ikisi de aynı oranda kusurlu olup, birini diğerinden baskın kusurlu kabul etmek mümkün değildir. Bu bakımdan, koca lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi de doğru olmamıştır. Bu sebeple hükmün bu yönlerden kadın lehine bozulmasına karar verilmelidir. Açıklanan sebeple sayın çoğunluğun onama kararına bu yönlerden katılmıyorum.