MAHKEMESİ :Isparta Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.09.2012
NUMARASI :Esas no:2011/599 Karar no:2012/860
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının ağır kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği ve eşi ile parası için evlendiğini beyan ettiği, buna karşılık davacı kocanın da eşinin üzerine yürüdüğü ve eşi ile eşinin önceki evliliğinden olan kızına küfür ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata (TMK.md.174/1-2) hükmolunamaz. Hal böyleyken, davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi yerine, hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kabulü doğru görülmemiştir.
3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK.m.175). Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı gerçekleştiğine göre, boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılan davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi, koca lehine hükmolunan tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.12.2013(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy