MAHKEMESİ:Acıpayam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.05.2013
NUMARASI :Esas no:2013/168 Karar no:2013/235
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle 14.09.2011 olan dava tarihinin karar başlığında 22.04.2013 olarak yazılması açık yazım hatası niteliğinde olup mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin tabi bulunmasına göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı kadın cevap dilekçesi ile boşanmaya karar verilmesi durumunda daha önce nafaka davası ile aldığı nafakanın artırılarak yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece ilk kararda kadının nafaka artırım talebi reddedilmekle birlikte tedbir ve yoksulluk nafakası hususunda bir karar verilmemiş, kadının temyizi üzerine dairemizin 27.02.2013 tarih, 2012/18423 esas ve 2013/5209 karar sayılı ilamında “1- ... kadının ayrılık döneminde açtığı dava ile tedbir nafakası aldığının anlaşılmasına göre davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.” şeklinde hüküm kurulmak suretiyle davalı kadının tedbir nafakasına yönelik temyizi ile ilgili onama kararı verilmiş ve davalı kadının karar düzeltme isteğinde bulunmaması nedeniyle bu onama kararı kesinleşmiştir. Mahkemece yukarıda tarih, esas ve karar sayısı belirtilen dairemizin kısmen onama-kısmen bozma ilamına uyulmak suretiyle kurulan yeni hükümde kesinleşen tedbir nafakası yönünden de yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gerekçeli kararının 2. paragrafının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hükümden tamamen çıkartılmasına yerine “aylık 150 TL yoksulluk nafakasının boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren davacıdan alınıp davalıya ödenmesine” sözcüklerinin eklenmesine, kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.01.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy