MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 26.03.2013 gün ve 7026 - 8290 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 219.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 50.45 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi.07.10.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Değerli çoğunluk boşanma davalarında hakim işten elini çektikten sonra temyiz aşamasında YENİ VAKIA iler sürülebileceği gibi YENİ DELİL dahi sunulabileceğini ileri sürmektedir.
Karşı tarafın MUVAFAKATI ya da usulüne uygun şekilde ISLAH olmadan YENİ VAKIA ve DELİLLERİN boşanma davasına dahil edilemeyeceği TEKSİF İLKESİNİN doğal bir sonucudur.
Bu görüşümüzü Hukuk Genel Kurulunun 2010/2-277 esas ve 2000/324 sayılı dava dosyasında aynen savunduğumuz gibi bu doğrultuda oyumuzu kullandık. Görüşümüze Hukuk Genel Kurulunun aynen destek vermiş bulunmaktadır. Kaldı ki daha sonra yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununun hükümleri bile aynı görüşü benimsemiştir.
Değerli çoğunluğun görüşüne katılmama Hukuk Muhakemeleri Kanununun 33. maddesi izin vermemektedir.
Full & Egal Universal Law Academy