MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka Artırımı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından nafaka artırım davası, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk ...'ın temyiz inceleme sırasında ergin olduğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı ile müşterek çocuk 2003 doğumlu ... arasında, her yıl sömestr ve yaz tatilinde de daha uzun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde sadece ayın belirli haftaları ile dini bayramlarda ve yaz tatilinde sadece 10 gün kişisel ilişki tesis edilmesi doğru görülmemiş ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "her yıl Temmuz ayının 10. günü saat 10.00'dan 20. günü saat 18.00'e kadar" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "her yıl sömestr tatilinin ilk Pazartesi günü saat 10.00 ile takip eden Pazar günü saat 18.00 saatleri arasında ve her yıl 1 Temmuz saat 10.00 ile 30 Temmuz 18.00 saatleri arasında sözcüklerinin yazılarak hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy