MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, birlikte yaşadığı miras bırakanı ...'in sağlığında bir kısım sağlık giderleri ile borçlarını ödediğini belirterek diğer mirasçılar olan davalıların hissesine düşen miktarın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılamalar sonucunda davacının, miras bırakana baktığı, malvarlığını yönettiği ve bir kısım borçlarını da ödediği kabul edilmiş ancak davacının bu parayı mirasbırakanın terekesine borç olarak, diğer mirasçılar tarafından kendisine ödenmesi kaydı ile, verdiğini kanıtlayamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Ana ve baba veya büyük ana ve baba ile birlikte yaşayan ve emeklerini ya da gelirlerini aileye özgüleyen ergin altsoylar, borçlunun ölümü hâlinde buna karşılık uygun bir bedel isteyebilirler. Bu alacak zamanaşımına uğramayacak ise de en geç borçlunun terekesinin taksimi anına kadar istenebilecektir. (TMK md 370, 371) Somut olayda, miras bırakanın 20.2.2009 tarihinde ölümünden sonra terekesinin paylaşıldığı, miras bırakana ait taşınmazların 21.7.2009 tarihinde taksim yolu ile mirasçılar adına tescilinin yapıldığı davanın ise bundan sonra 19.2.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece ödemenin borç olarak yapıldığının kanıtlanamadığı şeklindeki gerekçesi isabetsiz ise de davanın reddi sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK 438/son)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçesi düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.02.2014(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy