MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı (kadın) tarafından reddedilen yoksulluk nafakası talebi ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının katılma yolu ile temyizinin incelenmesine gelince;
Davalı kadına, davacı kocanın temyiz dilekçesi 02.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiş; ancak davalı kadın yasada ön görülen (HUMK md. 433/2) 10 günlük süre geçtikten sonra 15.05.2013 tarihinde hükmü katılma yolu ile temyiz ettiğinden davalı kadının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Davalı kadının katılma yolu ile temyiz dilekçesinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davacı kocanın temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy