MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi, kadın yararına hükmedilne nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise nafakanın başlangıcı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle boşanma kararı kesinleşinceye kadar tedbir nafakası (TMK.md.169) hakkında mahkemenin re’sen karar verebileceğine, ara kararıyla hükmettiği tedbir nafakasını değiştirebileceğine, mahkemenin 21.01.2010 tarihli oturum (3) numaralı ara kararıyla dava tarihi olan 30.06.2009 tarihinden geçerli olarak aylık 100 TL. tedbir nafakasına hükmedildiği, bu nafakanın karar tarihi olan 22.11.2012 tarihi itibarıyla aylık 200 TL. olarak arttırıldığı ve boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar arttırılmış miktar olarak devam edeceği ve kesinleşmeden sonra arttırılmış bu miktarın yoksulluk nafakası olarak kararlaştırılmış olduğunun anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy