MAHKEMESİ :Altıntaş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/77 Karar no:2013/31
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadın dava dilekçesinde lehine 250 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemece verilen ilk karar dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde, davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur. Bozma ilamıyla birlikte ilk hükmün tedbir nafakasına ilişkin bölümünün kesinleştiği hususu nazara alınmadan davacı kadın yararına talep aşılmak suretiyle 300 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. (HMK md.26)
2-Yukarıda birinci bentte açıklandığı üzere bozma ilamıyla birlikte ilk hüküm; yoksulluk nafakasına ilişkin bölüm dışında kalan yönlerdenkesinleşmiştir.Durum böyle iken mahkemece sadece bozma sonrası yapılan yargılama giderleri gözetilerek hüküm tesisi gerektiği halde kesinleşmiş olan yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden de yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy