MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, eşlerin barınmasına, geçimine... ilişkin geçici önlemleri resen alır (TMK.md.169). Mahkemece davalı-davacı kadın için 30.12.2012 tarihli ara kararı ile taktir edilen 250 TL tedbir nafakasının, her hangi bir gerekçe gösterilmeden karar tarihi itibari ile kaldırılmasına karar verilmesi yanlış olmuştur. Ne var ki; bu yalışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 5'nci paragrafının sonundaki "kaldırılmasına" sözcüğünün, hükümden çıkarılmasına, yerine "boşanma kararının kesinleşme tarihine kadar devamına" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ şekliyle temyize konu diğer yönlerin 1. bentte belirtilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.12.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy