MAHKEMESİ :Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :06.03.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/61 Karar no:2013/184
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Yoksulluk nafakasına boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken, başlangıç tarihinin hükmün kesinleşme tarihi olarak gösterilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Bozmadan önceki ilk kararda davalı-davacı koca lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiştir. Bu yönün kesinleştiği nazara alınmadan davacı-davalı koca yararına ikinci kez vekalet ücreti verilmesi ve kesinleşen önceki yargılama giderlerinin tekrar tahsiline karar verilmesi doğru olmadığı gibi; ilk hüküm sadece davalı-davacı kadın lehine bozulduğu halde, ilk hükümden sonra davacı- davalı kocanın yaptığı temyiz ve karar düzeltme masraflarının da davalı-davacı kadından alınmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden N.a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Nuray'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.09.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy