MAHKEMESİ :Alanya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.04.2012
NUMARASI :Esas no:2010/542 Karar no:2012/455
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayetler yönünden; davalı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.10.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı A. Y.vekili Av. E.Ö.ve temyiz eden karşı davacı A.Y.vekili Av. Ş. P.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilmiştir. Ne var ki, davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, eşine ve ailesine hakaret ettiği ve güven sarsıcı davranış içine girdiği; buna karşılık davalı kadının kocasına hakaret ettiği ve onu istemediğini söylediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, boşanmaya sebep olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte eşine göre davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyle iken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi; hatalı kusur belirlemesi gerekçe gösterilmek suretiyle davalı kadının maddi (TMK Md. 174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat taleplerinin reddedilmesi de doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.10.2013 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy