MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre
davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk hüküm sadece müşterek çocuk ...’ye iştirak nafakası verilmesi için bozulmuş, mahkemece de bozmaya uyulmuştur.müşterek çocuğa tedbir nafakası verilmesi yönünde bir bozma kararı bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden, dava tarihinden itibaren müşterek çocuk ... için tedbir nafakası verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden tamamen çıkartılarak, yerine “müşterek çocuk ... için boşanma kararının kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere 250 TL. iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılması suretiye, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2014 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy