MAHKEMESİ :Foça Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/13 Karar no:2013/93
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; her iki davanın tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Sulh Ceza Mahkemesinin E.2012/103 ve E.2013/33 sayılı dosyalarında davalı-karşı davacı kadın ile ilgili hakaret olaylarının, koca tarafından açılan boşanma davasından sonraki tarihlere ilişkin olduğunun ve bu olayların hükme esas alınamayacağının anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.m.174/1-2) isteğine faiz yürütülmesi talebi bulunmadığı halde, talep aşılarak (HMK.m.26) yazılı şekilde maddi ve manevi tazminatlara faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı-karşı davacı kadın evde bulunan ziynet eşyalarının haberi olmadan davacı-karşı davalı eşi tarafından bulunduğu yerden alındığını iddia ederek ziynet eşyalarına karşılık maddi tazminat talep etmiş ve nisbi harcıda yatırmıştır. Bu talep Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi kapsamında boşanmanın eki niteliğinde olmayıp, ziynet eşyası alacağına ilişkindir. Mahkemece delillerin bu kapsamda değerlendirilmesi gerekirken, talebin Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesine göre istenilen maddi tazminat olarak kabulü ile yazılı şekilde kısmen kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.12.2013(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy