MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Taraflarca açılan dava sonucunda verilen boşanma kararı henüz kesinleşmeden, davalı-davacı koca vekili Av.... tarafından 18.07.2013 tarihli dilekçesi ile kocanın boşanma davasından feragat edildiği anlaşılmaktadır. Ancak, feragat dilekçesini veren Av....'nın dosya içerisindeki 01.08.2012 tarihli genel vekaletnamesinde, "boşanma davasında feragat yetkisinin bulunmadığı" görülmüştür. Davalı-davacı koca vekili Av....'dan, "boşanma davasından feragat yetkisi" taşıyan vekaletnamesinin temin edilerek dosya içine alınıp birlikte gönderilmesi gerekmektedir.
2-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli "Yargı Harçları" başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davalı-karşı davacı ...'ten ziynet eşyalarıyla ilgili temyizi sebebiyle 245 TL. nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanarak eksikliğin tamamlanması yönüne gidilmesi, tamamlandığı takdirde buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması, tamamlanmadığı taktirde 434/3. maddesinde gösterilen çerçevede karar verilip, bunun tebliği ve temyizi halinde gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.23.12.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy