MAHKEMESİ :İstanbul 17. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/204 Karar no:2013/490
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın açılmamış sayılmasına dair olan hüküm, davacı ( koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, gerekçe olarak " davacının, davalının kimlik ve adres bilgilerindeki eksikliği, mahkemece verilen kesin süre içinde tamamlamadığı" gösterilmiştir.
Mahkemece, 26.03.2013 tarihinde " davacı vekiline Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/1. maddesi gereğince muhtıra gönderilmesine" şeklinde ara kararı oluşturulmuş, bu ara kararı doğrultusunda dava dilekçesindeki eksikliğin hangi hususa ilişkin olduğu belirtilmeksizin, davacı vekiline " eksikliği bir haftalık kesin süre içinde tamamlaması" için davetiye çıkartılmış, sonucunda da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde davalının adı ve soyadı ile adresini göstermiştir. Bu hususlarda dava dilekçesinde bir eksiklik bulunmamaktadır. Öte yandan gerek ara kararında gerekse bu doğrultuda çıkartılan davetiyede eksikliğin hangi hususa ilişkin olduğu da gösterilmemiştir. Bu yönde kendisine mehil verilen taraf, tamamlayacağı eksikliğin hangi hususa ilişkin olduğunu bilmemektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu dava dilekçesinde 119'ncu maddenin (1) fıkrasının (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususlardaki eksikliğin tamamlanması için davacıya hakim tarafından bir haftalık kesin süre verileceğini öngörmektedir. Hakim tarafından oluşturulan ara kararında eksikliğin hangi hususa ilişkin olduğu gösterilmediği gibi, herhangi bir süre de verilmemiştir. Davetiye üzerine yazılan bildirim geçerli kabul edilemez. Bu sebeple davacıya yapılan bildirim hem içeriği itibarıyla hem de şekil bakımından, geçerli ve sonuç doğurucu değildir. Geçersiz bildirime dayanılarak dava açılmamış sayılamaz. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
2-Kabule göre de;
Davalı yabancıdır. Türkiye'de en az altı ay süreli ikamet tezkeresi almış olan yabancıların merkezi adres kayıt sisteminde yerleşim yeri ve diğer adres bilgilerinin bulunması zorunludur (Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği md. 1). Merkezi Adres Kayıt Sistemindeki yerleşim yeri adresleri bilinen en son adresleri kabul edilip (Teb. K.md.10/2), bu adrese tebligat yapılması olanağı vardır. Sözü edilen adreste hiç oturmamış olsa bile Tebligat Kanununun 21/2. maddesinde gösterilen usul işletilerek tebligat yapılabilir. Bu yönde bir işlem yapılmadan hüküm tesisi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda l. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.23.12.2013 (Pzt.)