MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davacı (kadın) tarafından; reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kocanın temyizinin incelenmesinde;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Toplanan delillerden, davacı-davalı kadının yargılama aşamasında emekli olduğu yurtdışında ikamet ettiği gözetilmeden ekonomik ve sosyal durumunun Türkiyedeki adresinden araştırıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı-davalı kadının yurtdışındaki adresinden mali ve sosyal durumu araştırılmadan, eksik incelemeye dayalı olarak davacı-davalı kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama, toplanan delillerden davalı-davacı kocanın eşine hakaret ettiği, aşağıladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı koca tam kusurludur. Davacı-davalı kadın, boşanma sonucu en azından, eşinin maddi desteğini yitireceğinden ve davalı-davacı kocadan kaynaklanan boşanmaya sebep olan olaylar, davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden, davacı-davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminata (TMK.m.174/1-2) hükmedilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan, davacı-davalı kadının tazminat taleplerinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1/b ve 2. bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, davalı-davacı kocanın diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda 1/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.12.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy