MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma(Tazminat)
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 04.06.2013 gün ve 10178-15370 sayılı ilamıyla ilgili davacı-davalı (kadın) tarafından; manevi tazminata uygulanan faizin başlangıç tarihi yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Boşanma davası içinde talep edilen ve hüküm altına alınan manevi tazminat (TMK.md.174/2) boşanma hükmünün kesinleşmesi ile istenebilir hale gelir. Davacı-davalı kadın yararına hüküm altına alınan manevi tazminata boşanma kararının kesinleşme tarihi yerine, kararın kesinleşme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmamıştır. Davacı-davalı kadının karar düzeltme talebi açıklanan nedenlerle yerindedir. Ancak bu husus ilk temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından davacı-davalı kadının karar düzeltme talebinin kabulüne, belirlenen yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-davalı kadının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 04.06.2013 gün 2013/10178-15370 sayılı ilamının 1. bendinde yer alan onama bölümünün, manevi tazminata uygulanan faizin başlangıç tarihine mümhasıran kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün ikinci paragrafında yer alan "kararın" sözcüğünün hükümden çıkartılmasına yerine "boşanma kararının" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.21.10.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy