MAHKEMESİ :Salihli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/718 Karar no:2013/434
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kadının davasının kabulü, manevi tazminat talebinin reddi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.04.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı S.. D.. vekili Av. ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-davacı B.. D.. vekili Av. .... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraf vekilleri yararına duruşmaya geldiklerinden duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin Seher'den alınıp Bayram'a, 1100.00 TL. vekalet ücretinin de Bayram'dan alınıp Seher'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.04.2014 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy