MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Gerçek Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan gerçek redde ilişkindir. Dava diğer mirasçılarla birlikte , dava tarihinde yaşı küçük olup annesinin velayetinde bulunan , miras bırakanın torunu ... adına velayeten annesi ... tarafından açılmıştır. Bu davada sulh hakiminin görevi reddin süresi içerisinde olup olmadığını, ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tespit ve sonucuna göre hüküm vermekten ibarettir. Mahkemece davanın kabulü ile mirası reddin tesciline karar verilmiş ise de; mirasçı....'in mirası ret ettiğinin tescili yerine, .... adına velayeten dava açan ve mirasçılık sıfatı bulunmayan...'ın mirası ret ettiği şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektirmiştir.(HMUK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan " Aynı hane 53 BSN’da kayıtlı ... ve....'den olma, 1.4.1963 doğumlu gelini ...'ın" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine " Aynı hane....'da nüfusa kayıtlı ... ve ... kızı 23.9.1993 doğumlu ....'ın" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy