MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 01.07.2013 gün ve 6658-18479 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Mahkemece verilen hükmün temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde temyiz sebepleri arasında olduğu halde boşanma kararı ile müşterek çocuklar ... ve ...'nin de velayet düzenlemesine ilişkin temyiz talebi hataen değerlendirilmemiş ve bu yönde bir inceleme yapılmamıştır. Davalı kadının bu yöne ilişkin isteği yerinde olduğundan bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne (HUMK md. 440/1,4) karar vermek gerekmiş; hükmün bu bölümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde ise; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, kanuna uygun sebeplerine ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu bölümlerinin de onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının müşterek çocuklar ... ve ...'nin velayeti ve boşanma kararına yönelik karar düzeltme talebinin yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple KABULÜNE, hükmün bu bölümünün aynı bentte gösterilen sebeple de ONANMASINA, davalının sair karar düzeltme isteklerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy