MAHKEMESİ:Gölcük l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :5.6.2013
NUMARASI :Esas no:2012/748 Karar no:2013/378
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından nafaka ve tazminatların miktarı ile ziynet alacağı yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın; davalı kocanın takılarını alıp iade etmemesi nedeniyle 20.000 TL. maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu talep Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında değildir. Mahkemece talep olmadığı halde davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince maddi tazminat takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı kadın kendisine verilen kesin süre içinde tanıklarını bildirmiştir. Davacı ismini bildirdiği tanık Sema Toy'un dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği gibi adli yardım hükümlerinden yararlandığı da dikkate alınarak davacının bu tanığının da usulünce dinlenmesi ve sonucu uyarınca davacının ziynet talebi ile ilgili olumlu - olumsuz hüküm kurulması gerekirken bu talep hakkında karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.01.2014 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy