MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.5.2013
NUMARASI :Esas no:2012/148 Karar no:213/404
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece kısa kararda davalı-davacı koca lehine 3.000.00 TL manevi tazminata ve yoksuluk nafakasının reddine karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bu konularda karar verilmemek suretiyle çelişki yaratılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/ kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
3-Davacı-davalı kadın için ara kararı ile takdir edilen tedbir nafakasının 29.4.2010 tarihli ara kararı ile gerekçe gösterilmeden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadın ev kadını olup hiçbir geliri bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince boşanma davası açılmakla eşler ayrı yaşamaya hak kazanacağından, geliri bulunmayan davacı-davalı eşin (kadının) barınma ve geçimi için gerekli bir önlem olarak tedbir nafakası takdiri gerektiği düşünülmeden, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlede gösterilen sebeplerle manevi tazmiant, yoksulluk ve tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 08.10.2013 (salı)
Full & Egal Universal Law Academy