MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.07.2012
NUMARASI :Esas no:2012/64 Karar no:2012/674
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından; duruşmalı inceleme yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, temyiz edenin murafaa giderini yatırmadığı anlaşıldığından duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı koca delil listesinde 3 adet tanık ismi bildirmiş, bunlardan ikisi mahkemece dinlenilmiştir. Davacı vekili son celse dinlenilmeyen diğer tanığı M. D.'i de dinleteceğini açıkça söylemiştir. Mahkemece davacının dinlenmeyen tanığı M.D. usulünce davet edilip dinlenildikten ve beyanı diğer delillerle birlikte değerlendirildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
2-Davalı vekilinin vekaletname eksikliğinin tamamlatılmadan yargılamaya devamla hüküm tesisi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.11.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy