MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.04.2013
NUMARASI :Esas no:2011/994 Karar no:2013/311
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kadının davasının kabulü ve tedbir nafakası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın davasının kabulü, tazminatların reddi, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep etmiştir. Yargılama devam ederken son oturumdan önce ziynetler kadına teslim edilmiştir ve davanın konusu kalmamıştır. Ziynet davası açıldığında davalı-davacı kadının haklı olduğu anlaşılmaktadır. Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince kadın lehine vekalet ücret takdiri ve ziynetlerle ilgili olarak yapılan yargılama giderlerinin de kocadan tahsiline karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden A.. Za...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Hürüye'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2014 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy