MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tenfiz
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.1.2013 gün ve 5726-1199 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davalı kocanın 1.4.2013 tarihli karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi üzerine mahkemece 26.4.2013 tarihli muhtıra ile davalıya verilen kesin süre içerisinde karar düzeltme isteğine ilişkin yasal giderler yatırılmaması halinde karar düzeltme isteğinden vazgeçmiş sayılacağı bildirildiği halde, davalı öngörülen masrafları mahkeme veznesine yatırmamıştır. Mahkemece de davalının karar düzeltme isteğinde bulunmamış sayılmasına ilişkin 25.6.2013 tarihli ek kararı üzerine mahkemece masrafların dosya içinde bulunduğunun tespiti ile dosya Dairemize gönderilmiştir.
Karar düzeltme isteğinin usulü yönden olsa bile kabulü ya da reddine ilişkin görev Yargıtay'a ait olduğundan yerel mahkemenin hukuka aykırı olan 25.6.2013 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
İşin esasına yönelik incelemeye gelince;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 219.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 50.45 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2013 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy