MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka talebinin reddi ve velayete ilişkin düzenleme yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kadının boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı (kadın) vekili, 27.05.2013 tarihli dilekçesiyle kanun yoluna başvurma hakkından feragat ettiğini bildirmiştir. Yetkili vekilin kanun yoluna başvuru hakkından feragati asili de bağlar. Bu bakımdan davacı-karşı davalı (kadın)'ın daha sonra verdiği 29.05.2013 tarihli temyiz dilekçesi artık incelenemez. Bu sebeple asilin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı (koca)'nın temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-karşı davalı (kadın)'ın temyiz talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2014 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy