MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mutad Meskene İade
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hükmün çocuğun mutad meskene iadesi sonucunda derhal anneye verilmesi şeklinde verildiğinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.07.10.2013(Pzt.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Usulünce onaylanarak hukukumuzun bir parçası haline gelen "Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Vehçelerine Dair Sözleşme"; hukuka aykırı olarak ülkesi değiştirilen çocuğun, en kısa süre içinde mutad mesekeninin bulunduğu akit devlete iadesini öngörmektedir. Bu bakımdan, böyle bir başvuruyu inceleyen akit devlet mahkemesi iadeye karar verdiği takdirde; mutad meskeninin bulunduğu akit devleti belirterek bu devlete derhal iade kararıyla yetinmelidir. Hükümde, koruma hakkına sahip kişinin adının belirtilerek bu kişiye teslime şeklinde karar verilmesi doğru değildir. Koruma hakkına sahip kişiyi belirleme yetkisi mutad mesken olan devlete aittir. Bu bakımdan, mahkemenin hükümde mutad meskene iade kararına eklediği, "çocuğun davacı anneye derhal verilmek suretiyle" şeklinde koyduğu kayıt sözleşmeye uygun değildir. Bu nedenle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca belirtilen kaydın hükümden çıkarılması suretiyle hükmün onanması gerektiği düşüncesindeyim. Değerli çoğunluğun onama kararına katılmakla birlikte, onama şekline katılmıyorum.
4-GK/HA/EB
Full & Egal Universal Law Academy