MAHKEMESİ :Antalya 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1140 Karar no:2012/1128
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve ziynet alacağı talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı kocanın 05.10.2011 tarihinde davacı kadına ihtar göndererek davacı eşini ortak konuta davet etmekle, ortak hayatın yeniden kurulması yönünden irade ortaya koyduğu ve eşinin eylemlerini affettiği veya en azından hoşgörüyle karşıladığı anlaşılmaktadır. Affedilen ve hoşgörüyle karşılanan olaylar ise kusura esas alınamaz. Davalı koca bağımsız hane temin etmeyerek tamamen kusurludur. Gerçekleşen bu duruma göre mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacı kadının maddi tazminat ve yoksulluk nafaka taleplerinin reddedilmesi isabetsiz olmuştur. O halde, mahkemece tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının araştırılarak davacının maddi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin buna göre değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 10.10.2013 (Per.)