MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından reddedilen boşanma davası yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise katılma yolu ile reddedilen karşı boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece asıl ve karşı dava şeklinde görülen bağımsız nitelikteki davalardan biri hakkında taraflardan birinin temyizi, o tarafın temyiz etmediği dava yönünden, diğer tarafa katılma yoluyla temyiz hakkı vermez. Davalı-davacı koca, kadının boşanma davası ve kendi karşı davası hakkında verilen hükmü temyiz etmediğine göre, davacı-davalı kadının temyiz itirazları üzerine, karşı davasının reddine ilişkin itirazlarını ileri sürme hakkını kaybetmiştir. Bu sebeple, davalı-davacı kocanın, katılma yolu ile karşı boşanma davası hakkında verilen red hükmüne yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı-davacı kocanın temyiz itirazlarının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyize konu diğer itirazların ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Aslı'ya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Mehmet'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.01.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy