MAHKEMESİ :Manisa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.12.2012
NUMARASI :Esas no: 2012/333 Karar no:2012/849
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, davacı kadının aile konutu şerhi konulmasına yönelik davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı koca tarafından 8.1.2013 tarihli dilekçe ile tüm yönleriyle temyiz edilmiştir. Bu aşamadan sonra davacı kadın 18.2.2013 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, davalı koca ise yine 18.2.2013 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmişlerdir. Mahkemece tarafların bu dilekçeleri üzerine 18.2.2013 tarihli ek kararları ile davadan feragat nedeniyle 18.12.2012 tarihli davanın kabulüne ve davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına dair kararın kaldırılmasına feragat nedeniyle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalının temyiz talebinden feragat nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
31.3.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunla 6100 Sayılı HMK'na ilave edilen Geçici 3 maddenin (1.) fıkrasında "Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı" aynı maddenin (2.) fıkrasında da "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı" öngörülmüştür. Temyiz tarihinde Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadığına göre, temyiz isteğinin incelenmesinde 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümleri uygulanacaktır.
Mahkemeler nihai kararlarını vermekle işten elini çekmiş olurlar. Kendi hükümlerini kendileri kaldıramazlar. İlk derece mahkemelerinin kararlarının bozulup kaldırılması münhasıran Yargıtay'a aittir (YK.md.l, HUMK.md.428). Açıklanan bu nedenlerle mahkemenin usul ve yasaya aykırı bulunan 18.2.2013 tarihli ek kararlarının KALDIRILMASINA,
2-Temyize konu 18.12.2012 tarihli kararın incelenmesine gelince;
Davacı kadın 18.2.2013 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerBOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.09.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy