MAHKEMESİ:Bakırköy 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.06.2013
NUMARASI :Esas no:2013/433 Karar no:2013/549
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen anlaşmalı boşanma davası sonrasında velayet hakları davalı anneye verilen ve haklarında kişisel ilişki düzenlemesi yapılan müşterek çocuk Elif Melis 17.07.2010, Mehmet Yusuf 13.08.2012 doğumludur. Taraflar duruşma sırasında kişisel ilişki düzenlemesini hakimin taktirine bırakmışlardır. Mahkemece yapılacak iş hakim tarafından uygun görülen kişisel ilişki düzenlemesini taraflara bildirmek, bu hususta tarafların beyanları alınarak küçüklerin bedeni ve fiziki gelişimine zarar vermeyecek biçimde düzenleme yapmaktan ibarettir. Bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapılması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.20.01.2014(Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma davalarında fer’i hükümlerde süren çekişme hükmü boşanma bölümünün kesinleşmesine engel teşkil eder.
Değerli çoğunluk bir yandan kişisel ilişkide çekişmenin inceleneceğini kabul edip bir yandan da temyizi sadece kişisel ilişki ile sınırlayarak anlaşmalı boşanma kavramı ile bağdaşmayan bir sonuç hasıl etmiştir.
Bu bozma kararı üzerine davacı kalan davadan feragat ettiğini açıklayan bir dilekçe verdiği takdirde davalı eşin yapabileceği hiç bir şey yoktur.
Zira feragat yapıldığı anda bütün hukuki sonuçlarını kendiliğinden hasıl eder.
Yapılacak iş; kişisel ilişki kararında çekişme sürdüğüne göre temyiz istemi sınırlanmadan bozma işlemi yapmaktır.
Farklı düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy