MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 05.06.2013 gün ve 2982-15544 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Dosya kapsamından davacı koca tarafından açılan boşanma davasının reddedildiği, davalı kadın yararına 400TL tedbir nafakasına hükmedildiği, davacı koca tarafından hükmün tamamının, davalı kadın tarafından ise, tedbir nafakası miktarı ve davanın reddi yönünden hükmün temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davalı kadının temyiz dilekçesinin harcı ve kaydı bulunduğu halde, bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçmış, davalı kadının temyiz itirazlarının anılan sebeple incelenmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı kocanın temyiz itirazları yönünden ise hüküm onanmıştır. Davalı kadının temyiz dilekçesinin harcı ve kaydı bulunduğundan, karar düzeltme isteği yerinde görülerek kabulüne, Dairemizin bu kısım ile ilgili “incelenmesine yer olmadına” kararının kaldırılmasına, hükmün davalı kadının temyiz itirazları yönünden de isabetli olduğundan onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1- 4. maddesi gereğince; davalı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 05.06.2013 tarih 2013/2982 esas 2013/15544 sayılı kararının 1 nolu bendinde davalı kadının harcı ve kaydı bulunmayan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ilişkin kararının kaldırılmasına, yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün davalı kadının temyiz itirazları yönünden ONANMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2013 (Pzt.)