MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayetin Tevdi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (anne) tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.06.2013 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle küçük üzerindeki dedenin vesayeti kaldırılmış ise de, velayete ilişkin bu davada küçüğün kayyım tarafından temsil edilmiş olmasına, bu dava sonucunda verilen hükmün kesinleşmesinden sonra küçüğe Türk Medeni Kanununun 404'ncü maddesi gereğince yeniden vasi atanması gerekeceğinden, aynı maddenin (2.) fıkrası uyarınca, keyfiyetin mahkemece yetkili vesayet makamına bildirileceğinin tabi bulunmasına göre, davacının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığı gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunduğundan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.10.2013(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy