MAHKEMESİ:Elbistan l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/117 Karar no:2013/314
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 14.02.2012 tarihinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra ikame edilmiştir. Davalı koca adına, ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir. Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre çıkartılan tebligat, tebliğ memurunun adı ve soyadı mazbatada ( Teb. Kanunu. md. 23/9) bulunmadığından ve 2 nolu ihbarnamenin yapıştırıldığına dair bir ibare bulunmadığından geçersizdir. Davalı koca, ön inceleme duruşmasına usulüne uygun çağrılmadığı gibi, tahkikat duruşmasına da ( TMK. md. 147) davet edilmemiştir. Her ne kadar ön inceleme duruşma tutanağında davalının katıldığı yazılı ise de; katılanın davacı asil ve vekili olduğu tutanak içeriğinden açıkça anlaşılmaktadır. Tutanağa davacı asil yerine, maddi yazım hatası sonucu davalı geldi şeklinde yazıldığı açıktır. Bu durum davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul eksikliğidir. Açıklanan sebeple davalı kocanın hukuki dinlenilme hakkına ( HMK. md. 27) aykırı olarak verilen karar doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2014 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak 02.03.2012 günü tebliğ edilmiş, davalı cevap vermemiştir. Ön inceleme duruşmasına davet edilmiş, 15.4.2012 tarihinde icra edilen ön inceleme duruşmasına katılmıştır. Bu duruşmada “tahkikata geçilmesine” karar verilerek, tahkikat duruşması belirlenmiş ve taraflara tefhim edilmiştir. Davalı, özürsüz olarak 27.6.2012 tarihli tahkikat duruşmasına katılmamıştır. Gösterdiği tanıklar da mahkemece dinlenmiştir. Tahkikat duruşmasından davalı haberdardır. Özürsüz olarak gelmediğine göre, yokluğunda yapılan işlemlere artık itiraz edemez. Hukuki dünlenilme hakkının (HMK. m. 27) ihlali söz konusu değildir. Bu bakımdan işin esası incelenmelidir. Açıklanan sebeple sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.