MAHKEMESİ:Göle Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/155 Karar no:2013/148
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından her iki dava yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise reddedilen maddi tazminat talebi, velayet ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı tarafından açılan karşı boşanma davasına ilişkin dava dilekçesi davacı (karşı davalı)'ya tebliğ edilmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun dava ile ilgili hükümleri, aksine bir düzenleme bulunmayan hallerde, karşı dava hakkında da uygulanır (md.135). O halde karşı boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinin karşı davalıya tebliği (md.122), cevap süresinin beklenmesi, süresinde cevap verilmesi halinde, bunun karşı davacıya tebliği, karşı davacının cevaba cevap süresinin beklenmesi, karşı davalıya ikinci cevap hakkı tanınması, dilekçeler safhasının tamamlanmasından sonra ön inceleme yapılması (HMK. md. 137-140) ve burada belirlenecek duruma göre tahkikatın icrası gerekir. Açıklanan usul işlemleri tamamlanmadan hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının davası hakkında yeniden hüküm kurulması zorunlu hale geldiğinden bu davaya ve tarafların diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2014 (Salı)