MAHKEMESİ :Mersin 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.05.2013
NUMARASI :Esas no:2011/740 Karar no:2013/357
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, tazminat ve nafaka miktarları ile yargılama giderleri yönünden; davalı tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacı kadının emekli öğretmen olup sürekli geliri bulunduğu, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3-Davacının 20.03.2013 tarihinde yatırdığı 500 TL. bilirkişi ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesi de gerekirken, bu yönün dikkate alınmaması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı (koca) yararına, 3. bentte gösterilen sebeple davacı (kadın) yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacıya iadesi gereken gider avansına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2014 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy