MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.05.2012
NUMARASI :Esas no:2012/77 Karar no:2012/442
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; tedbir nafakaları yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; karşı boşanma ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-davacı kadın ve yanında bulunan müşterek çocuklar lehine takdir edilen tedbir nafakaları fazladır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı-davacı kadın, davacı-davalı kocanın boşanma davasına karşı, yasal süresi içerisinde, harcını yatırarak karşı boşanma ve ziynet alacağı davasını açmıştır. Asıl davanın herhangi bir sebeple sona ermesi, karşı davanın görülüp, karara bağlanmasına engel oluşturmaz (HMK.md.134). Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanılıp, değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre davalı-davacı kadının karşı boşanma ve ziynet alacağı davasının esası hakkında, olumlu-olumsuz karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.06.2013
Full & Egal Universal Law Academy