MAHKEMESİ:Bakırköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.03.2013
NUMARASI :Esas no:2010/920 Karar no:2013/177
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakaların miktarları ile ziynetler ve takı parası hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (kadın), birleşen boşanma davasıyla birlikte ziynetleri haricinde ayrıca takı parası olarak 5.000 TL. talep etmiş, bununla ilgili nispi peşin harcı da yatırmıştır. Açılmamış sayılmaya ilişkin Harçlar Kanununun 30'uncu maddesi gereğince tesis edilen karar ziynetlere ilişkin olup, " takı parasını" kapsamamaktadır. Öyleyse, tarafların gösterdikleri delillerin "takı parası" yönünden de değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu talebi de kapsar şekilde gerekçe gösterilmeksizin ret kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Erdinç'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Emine'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.02.2014 (Pzt.)