MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle mahkemenin ilk kararında kesinleşen yoksulluk nafakasına yönelik olarak bozma sonrasında yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin ilk kararında kabul edilip kesinleşen boşanma hükmü nedeniyle davacı yararına vekalet ücretine karar verildiği halde bozma sonrasında; davacı yararına boşanma hükmü nedeniyle mükerrer vekalet ücretine ayrıca talep olmadığı halde nafaka miktarlarının her yıl TEFE (ÜFE) oranında artırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK.md.43 8/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın 5 ve 6. bentlerinin tamamının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLMİŞ OLARAK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy