MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından boşanma hükmü yönünden, davalı-davacı koca tarafından ise, tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kocanın cezaevinde olduğu anlaşıldığından, davalının hükümlü mü, yoksa tutuklu mu olduğunun tespiti ile temyiz tarihinden önce hükümlü ve vasi tayin edilmiş ise kararın vasiye tebliği ile tebellüğ belgesinin eklenmesi,
2-Davalının, Ceza İnfaz Kurumu kanalıyla göndermiş olduğu 29.5.2013 tarihli dilekçesi, temyiz dilekçesi niteliğindedir.
492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli "Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 04.06.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı kanunla yapılan değişikklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 06.06.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından; temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (makdu harca tabi davalarda tamamı) temyiz peşin harç olarak alınması (1 sayılı tarife 11 l/e bendi) zorunludur. Temyiz eden davalı-davacı kocadan temyiz harcı alınmamıştır. Temyiz harcının HUMK 434/3 maddesinde gösterilen usul uygulanarak temyiz eden davalı-davacı kocadan tahsili ile, buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 04.02..2014 (Salı)