MAHKEMESİ :Ceyhan Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/274 Karar no:2013/319
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından velayet ve lehine hükmedilen tazminatların miktarları yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, "davalının başka bir kadınla evliymiş gibi birlikte yaşadığı, bu kadından bir çocuğunun olduğu, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tam kusurlu olduğu" kabul edilmiş, müşterek çocukların velayetleri, 22.02.2013 tarihli sosyal inceleme raporu esas alınarak davalı (baba)'ya bırakılmıştır.
Tarafların müşterek çocukları Barış ve Baran 22.06.2007, Dicle ise 11.11.2009 doğumludur. Velayete esas alınan sosyal inceleme raporu, davalı ve müşterek çocuklar ile yapılan görüşme sonucu hazırlanmış, davacı (anne) ile bir görüşme yapılmamıştır. Rapor tamamen davalının beyanlarına dayanmaktadır. Rapordaki tespitlere göre, tarafların fiilen ayrılmalarından itibaren çocukların Gaziantep'te babaannelerinin yanında, annenin (davacının) ise Ceyhan'da kendi ailesinin yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Davalı (baba)'nın bir başka kadınla birlikte yaşadığı ve bu kadından bir çocuğunun da bulunduğu dikkate alınarak, bir kez de anne ile görüşülerek, yaşadığı ortamın görülmesi, velayet görevi ve sorumluluğunu yerine getirmesine engel bir durumunun bulunup bulunmadığının saptanması, çocukların bulundukları yaş itibarıyla bedeni ve ruhsal gelişimlerinin gözlenmesi, bu hususta yeniden sosyal inceleme raporu aldırılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre velayetin düzenlenmesi gerekirken, bu hususta eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
ONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.02.2014 (Çar.)