MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatların miktarı, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.11.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili gelmediler. Gelmeyen davalı-karşı davacı vekili Av. ... adına çıkarılan davetiyenin adresten taşındığından bahisle bila tebliğ iade edildiği görüldü. Davalı-davacı kadın vekili murafaa talebinden vazgeçtiğini bildirdiğinden bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın eki niteliğindeki ve boşanma davası içinde istenilen maddi ve manevi tazminatın reddi veya kabulü halinde vekalet ücreti takdir edilmeyeceğinin tabii bulunmasına göre davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Ana-baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulurken ana-babalık duygusunun tatmin edilmesine ve geliştirilmesine özen gösterilmesi gerekir. Velayeti davacı-karşı davalı babaya bırakılan 2002 doğumlu müşterek çocuk ... ile, davalı-karşı davacı anne arasında annelik duygularının tatmini ile çocuğun kişisel gelişimi için ayın belli hafta sonlarında ve dini bayramlarda yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönlerden de düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md.43 8/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının kişisel ilişkiye ilişkin üçüncü bendinin hükümden çıkartılmasına ve yerine üçüncü bent olarak “Velayeti davacı-karşı davalı babaya bırakılan müşterek çocuk ... ile davalı-karşı davacı anne arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü sabah saat 10:00'dan, Pazar günü akşam saat 18:00'e kadar, her yıl yarı yıl tatilinin ilk haftası Cumartesi günleri sabah saat 10:00'dan, ertesi hafta Cuma günü akşam saat 18:00'e kadar, her yıl 1 Temmuz sabah saat 10:00'dan, 15 Temmuz akşamı saat 18:00'e kadar ve dini bayramların 2. günü sabah 10:00’dan, 3. günü sabah 10:00’a kadar kişisel ilişki kurulmasına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ...'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy