MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde müşterek çocuklar için 100 TL. tedbir ve iştirak nafakası talebinde bulunmuştur. Mahkemece müşterek çocuk Medine için 150 TL. tedbir ve iştirak nafakasına, diğer müşterek çocuklar .... için ise karar kesinleştikten sonra 150 TL. iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Hakim talepten fazlasına karar veremez (HUMK.md.74, ...md.26). Açıklanan nedenle iştirak nafakasının talep edilen miktarın üstünde tayin ve takdiri usul ve yasaya aykırı (HUMK.md.74) ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. ve 5. bentlerinde yazılı “150 TL.” rakamlarının hükümden çıkarılmasına yerlerine “100 TL.” rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.05.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy