MAHKEMESİ :Mut Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/559 Karar no:2013/233
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kendi boşanma davası, yoksulluk nafakası, tazminat isteklerinin reddi, vekalet ücreti ve kocanın davasında kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı (kadın) 35.000 TL maddi tazminat isteğinde bulunmuş olup, bu isteği ziynet alacağı ve Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesinden kaynaklanmaktadır. Mahkemece yapılacak iş, davacı-davalı kadının tazminat isteğinin ne kadarlık kısmının ziynet alacağı talebine ilişkin olduğunun açıklattırılmasından sonra, davacı-davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi kapsamında kalmayan, ziynet alacağına ilişkin tazminat isteğinin nispi harca tabi olması nedeniyle, başvuru harcının dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsadığı göz önünde bulundurularak, davacı-davalı kadına, ziynet alacağı talebi yönünden nispi peşin harcı yatırması için önel verilmesi (Harçlar Kanunu md. 30-32), nispi harcı yatırması halinde yargılamaya devam edilmesi, yatırmaması halinde ise Harçlar Kanunu 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ziynet alacağı davası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.02.2014(Pzt.)